Casino
Eurogrand Casino

Главная » Полезное » Все о покере » Книги » Дэвид Склански. Мейсон Мальмут. Холдем покер для опытных игроков

5.1 При малом количестве игроков - Вступление. Что вы должны понять. На каких хэндах стоит отвечать. Ещё одна проблема

При малом количестве игроков - Вступление

Что вы должны понять

На каких хэндах стоит отвечать

Ещё одна проблема

При малом количестве игроков - Вступление

Многие игроки испытывают проблемы, оставаясь в небольшой компании. Они находят, что их плотный, агрессивный стиль здесь не является подходящим. Более того, беззаботные игроки, играющие широкий круг хэндов и далеко на них идущие, вместо того, чтобы стать лёгкой добычей, внезапно оказываются трудными соперниками.

Как мы вскоре увидим, игра с небольшим количеством соперников сильно отличается от обычной игры. Одна из причин в том, что теперь вы играете больше возможных хэндов, чем за полным столом. За вами остаётся не так много игроков, а флоп зачастую никому не приносит пользы.

Игра с малым количеством партнёров очень увлекательна. За полным столом, особенно при агрессивной игре, вам приходится всё больше наблюдать и ждать. Но всё совсем наоборот в небольшой игре. Для приверженцев стратегии бросания на пот «обеими руками» будет интересно узнать, что при небольшой игре требуется больше мастерства, и эта глава посвящена именно им.

Что вы должны понять

Чтобы успешно играть в небольших компаниях, вы должны понять, что следует очень индивидуально подходить к игрокам, постоянно играющим бет. И надо убедиться, что вы используете лучшую стратегию против активного противника, играющего бет в любом случае.

Может показаться странным, но вы можете проиграть такому противнику. Мы знаем такие случаи. И дело не только в вас. Эти «дикие» игроки контрастируют со всеми остальными, и надо изменить обычную тактику.

Посмотрим на игру один на один. Вы против такого партнёра и не скорректировали свою игру. Вы ведёте беспристрастно тайтовую, скованную игру, а соперник -почти всегда бетует. В этом случае он должен победить вас.

Давайте немного конкретизируем. Скажем, противник - в положении баттона и малого блайнда, вы - в положении большого, идёт $50-$ 100 игра. Он ставит $50, а вы из положения большого блайнда ставите $100. Поэтому, чтобы увеличить, он должен поставить ещё $150, и если вы не ответите «коллом», получится, что они ставит $150 чтобы выиграть $150.

Это значит, что если вы отвечаете менее чем в половине случаев, противник получает над вами автоматическое преимущество. Фактически, даже если вы отвечаете немного больше, чем в 50 процентах случаев, он всё равно имеет преимущество, поскольку он не только зачастую применяет против вас успешный стиллинг, но иногда также выигрывает и при ваших ответах. Конечно, он имеет право на преимущество из-за своей позиции по отношению к вам, ведь вы -больший блайнд. Но идея в том, чтобы свести его преимущество к минимуму. Это значит, что когда игрок в положении баттона много повышает, вы также должны много отвечать (или переувеличивать).

Предположим, вы отвечаете только на лучших 33 процентах сдаваемых: вам хэндов. Тогда противник может повышать каждый раз и, если вы ответите - смириться с этим, не играя на флопе бет, пока не придёт хорошая карта. В этом случае он выигрывает $150 в двух случаях из трёх, плюс иногда он выигрывает больше. И он теряет $150 менее чем в одной трети случаев.

Чтобы этому воспрепятствовать, вам следует выработать встречную стратегию, приняв во внимание две вещи:

1. Отвечать более чем в одной трети случаев.

2. Часто переувеличивать.

(Помните, что мы говорим сейчас об играх один на один, и вы в положении большого блайнда, в то время, как противник - малый блайнд в положении баттона).

Второе требование частого переувеличения крайне важно. Вы не должны позволять противнику думать: «Когда я выиграю, я выиграю $150, когда я проиграю, я проиграю $150, а выигрывать я собираюсь в двух случаях из трёх». Он должен думать, что когда он проиграет, это будет ему стоить $250.

Заметьте, что мы разработали основы стратегии, которая может осадить противника. Теперь, когда вы сядете играть один на один, противник (из положения малого блайнда и баттона) не будет иметь над вами такого преимущества.

На каких хэндах стоит отвечать

Итак, получается, что в игре один на один в положении большого блайнда против агрессивного игрока вам следует отвечать (или переувеличивать) по крайней мере в 40 процентах случаев. Но на каких же хэндах следует играть?

На любой паре в 6 процентах, на любом тузе в 15 процентах, на любых двух картах - девятках или выше - в 12 процентах, на любой порядковой или флешевой комбинации без разрывов (кроме 42s и 32s) ,— в 4 процентах, и на любом короле не в масти - в 2 процентах. Всё это, равняется 39 процентам. Но мы осветили основные хэнды. Сюда можно добавить такие как J8s, 98 или 97. (Мы хотим предупредить об использовании хэндов, содержащих двойки или тройки. Проблема в том, что если с флопом у вас будет пара, и на тот момент это будет лучший хэнд, то впоследствии любая пришедшая карта почти наверняка бьет ваш хэнд. И ещё: если на флоп вам ничего не приходит, а противнику приходит пара, вам зачастую приходится блефовать.

Ещё одна проблема

Теперь мы подходим ко второй проблеме. Предположим, в нашем примере, вы отвечаете на его увеличение до флопа, повышая пот до $400. Более того, предположим, что на флопе вы говорите «чек», а он каждый раз играет бет. Заметьте, что теперь он своим бетом в $100 старается выиграть $400. Поэтому, даже если вы решите сломать его планы частым «коллом», у вас ничего не выйдет. Но и ваша пассивность может обернуться против вас - если вы не будете ему отвечать. При своём бете на флопе противник имеет примерно 20 процентное преимущество. Это значит, что если вы бросите карты более чем в 20 процентах случаев, он опять выиграет деньги.

Но как вы можете этому помешать? Если, как мы и рекомендовали, вы будете отвечать ему «коллом» до флопа примерно в 40 процентах случаев, но затем играть «нормально», «обычно», то на флопе он опять будет иметь над вами гигантское преимущество, играя каждый раз бет. До анализа этой ситуации посмотрим на более простой пример. Скажем, вы - в позиции баттона, повысили до флопа (как и рекомендовано, делать на большинстве хэндов), а противник ответил «коллом». Но на флопе он начинает постоянно играть «бет». Что делать?

Заметьте, что если его стратегией является постоянное увеличение на флопе (если он уже отвечал ранее на ваше повышение), а вы отвечаете на его бет своим «коллом» только в 60 процентах случаев, то он снова делает очень выгодный для себя бет. Он рискует $100 чтобы выиграть $400.

В обеих этих ситуациях противоборствующей стратегией должен стать по крайней мере «колл» на флопе каждый раз, когда на руках у вас есть хоть что-то резонное, пусть даже без очевидных шансов. Мы коснёмся этого вкратце.


(Материалы приведены на основании: Дэвид Склански. Мейсон Мальмут. Холдем покер для опытных игроков. – 2004)




Предыдущая тема:
4.3 Ещё один пример. Важно быть в масти. Розыгрыш AQ. Штрихи мастерства. Розыгрыш лузовых игр - Обобщение

Текущая тема:
» 5.1 При малом количестве игроков - Вступление. Что вы должны понять. На каких хэндах стоит отвечать. Ещё одна проблема

Следующая тема:
5.2 «Колл» или ререйз до флопа. А если в игре трое?



Play Casino Games at Titan Casino








Предупреждение о рисках:
Новичкам следует помнить о том, что азартные игры обладает высокими рисками. Не играйте на деньги, которые не готовы потерять.
casino-view.ru стремится предоставить всю необходимую информацию, которая будет полезна игрокам для выбора онлайн казино. Однако, casino-view.ru не несет ответственности за финансовые потери, которые могут понести игроки на основании информации, предоставленной на страницах сайта.


Реклама:




Поделиться:

Наверх




© casino-view.ru 2011-2013Контакты